Quelques réflexions plus sur la situation Airfoil

Eh bien, je me suis Fireballed pour la deuxième fois. Le Gruber première fois d'accord avec moi, cette fois, non pas tant. J'ai eu des discussions intéressantes sur l'e-mail et Twitter aujourd'hui avec des gens différents, et avoir lu les commentaires de John et leur a donné une certaine pensée.

Je suis plutôt un grand fan de Daring Fireball, et neuf fois sur dix, je suis d'accord avec l'évaluation de John de rien liés à la technologie, alors j'ai pensé que le sujet méritait une nouvelle visite. Etre mal sur l'Internet n'est certainement pas en dehors du domaine du possible.

Ainsi, à la lecture des choses plus, John rend certainement quelques points valides. J'avais tort, par exemple, sur les images étant contenu dans l'application iPhone. J'ai pas d'excuse sur celui-là sauf pour dire qu'il était 3h00 du matin et j'étais fatigué, donc mea culpa. Droit de John sur ce point, et j'avais tort.

C'est un point important et il met la situation en un peu plus d'une zone grise que je pensais quand j'ai écrit la nuit dernière, mais elle ne change pas ce que je voulais être mon point principal, qui reconnaît John fait vers la fin de son après, quand il dit

Apple est en droit de rejeter cette app pour cette raison? Bien sûr. L'essentiel est qu'ils ne peuvent rejeter les applications pour n'importe quelles raisons ils veulent - c'est la règle qui compte ici. Mais était-Rogue Amoeba stupide de concevoir leur application de cette façon? Non, il n'y a rien dans l'accord SDK qu'ils ont violée.

J'ai deux réponses à cela. Tout d'abord, je n'ai jamais dit que Rogue Amoeba étaient folles de concevoir leur interface utilisateur de cette façon. Je pense que c'est une grande interface utilisateur. Il n'a jamais été mon intention de faire valoir les mérites de la conception d'interface utilisateur à tout. Le point que je voulais faire (et, en fonction des commentaires que j'ai obtenu, bien évidemment fait un mauvais travail de fabrication), est que Apple n'a pas pour permettre à Rogue Amoeba d'utiliser ces images et Rogue Amoeba n'a aucune raison à penser Apple.

Ils ont été, après une exception à une règle une affirmé, parce que c'est un bon élément et ils voulaient de lui fournir à leurs utilisateurs. Montrant une photo de l'ordinateur connecté is un bon élément. Je ne suis pas en désaccord avec cela du tout. Mais cet argument confond deux choses différentes. Une interface faite avec une grande composants que vous n'avez pas le droit d'utiliser une interface utilisateur est encore grande. Il ne change pas le fait que vous n'avez pas le droit de publier que l'IU.

Je fais aussi pas d'accord avec le dernier point dans la citation ci-dessus. La raison John se trompe parce qu'il en supposant qu'il n'y a besoin d'être une proscription affirmative. Mais ce n'est pas la façon dont fonctionne le droit d'auteur. L'absence d'une subvention de l'autorisation (ou une exception légale, comme l'utilisation équitable), vous n'êtes pas autorisé à publier des images que vous ne possédez ou avez la permission d'utiliser. Nulle part dans l'accord de SDK ou les directives de tiers qu'ils incorporent par renvoi ne Pomme explicitement accorder l'autorisation d'utiliser leurs images sous copyright dans la façon dont ils ont été utilisés dans Airfoil.

Vous pourriez faire valoir l'utilisation équitable, mais ce n'est pas un cas clair de l'utilisation équitable. Certains tribunaux pourraient être réceptifs à celle-ci (probablement pas). Mais ce n'est pas une cour de justice, c'est le processus d'examen. Apple est juge, jury et bourreau.

Et beaucoup de gens prétendent c'est là que réside le problème. Et je ne conteste pas nécessairement cela. La plupart des développeurs préfèrent un environnement plus ouvert. La plupart aimeraient être libéré des contraintes du processus d'examen.

Si Apple reconsidérer cette décision? Ouais, ce serait génial si ils le feraient. S'ils voulaient, ils pourraient certainement trouver un certain nombre de compromis qui protègent leurs droits ou tout ce qui concerne accueille conduit au rejet de la première place.

Cela signifie-t Rogue Amoeba est irréprochable d'insister, au cours des trois mois, qu'ils soient autorisés à utiliser des images sous copyright d'Apple dans leur application? Non, désolé, il ne fait pas. Ni les bonnes intentions, ni une bonne conception vous accorde des droits à quelqu'un d'autre travail.