Lee Brimelow est un évangéliste plate-forme à Adobe, Et a soulevé un peu de grabuge avec un blog qui a terminé avec une belle succincte "Tu vis, Apple".
I like it.
Oh, je ne suis pas d'accord. Pas un petit peu. Même si je n'ai pas forcément d'accord avec tous les changements accord SDK Apple a fait pour la 4.0, leurs actions ne sont manifestement pas «contraire à l'éthique» comme Lee allègue, et ils ne sont certainement pas pire que les développeurs Flash d'Adobe disant qu'ils seraient en mesure de développer pour l'App Store d'Apple, sans, vous savez, parle avec Apple en premier. Mais j'ai apprécié la lecture du message, et à comprendre où il vient. Je pense que c'est une bonne chose, il dit ce qu'il dit et qu'il est aussi passionné qu'il est sur les produits qu'il évangélise.
Cela peut vous surprendre, mais j'ai été appelé pour partir dans une diatribe et moi avons un couple de fortes opinions sur moi-même la technologie. En fait, quelqu'un m'a rappelé sur Twitter que je suis assez prédit exactement ce que Apple ferait à propos de Flash, pour ne pas les spécificités de la façon dont ils le feraient. Pris un peu de chaleur à l'époque, aussi.
Il ya beaucoup de spéculation que Lee devrait perdre son emploi au cours de cette poste. Je pense que Adobe serait complètement stupide de faire ça. C'était un peu, eh bien, mal conseillé, peut-être, de rendre ces déclarations sur un blog officiel à la recherche (oui, je sais que c'est pas vraiment officiel) parce que peu importe avec quelle ferveur il dit ses paroles n'étaient "pas à titre officiel», le fait est, il est autorisé à parler au nom d'Adobe dans le cadre de son travail et devrait probablement choisi ses mots un peu plus prudemment ou choisi un autre forum d'évent. Mais, et alors? Un gars chez Adobe, dont le travail est d'évangéliser les produits développeur Adobe n'aime pas quelque chose fait par un concurrent qui a un impact potentiellement énorme sur les utilisateurs de ces produits? Cela ne devrait surprendre personne. Il a juste dit ce que beaucoup de gens chez Adobe pensaient. Ce n'est pas de nouvelles. Bien sûr qu'il est énervé. Il devrait l'être! Je serais trop à son poste. Je suppose qu'il ne serait pas dans cette position si il ne se sent pas aussi fortement sur Flash / Flex / AIR comme je le fais à propos Cocoa et Objective-C, et ce que Apple a fait est, n'hésitent pas à lui, mauvais pour Flash / Flex / AIR développeurs.
Bien que j'ai aimé le message, car je ne suis pas d'accord, je me sens obligé de répondre à un certain nombre de choses qu'il dit.
D'abord, il ya un peu plus d'un complexe de persécution se passe dans le poste. Apple n'est pas sur une «croisade» contre Adobe. Apple sur une croisade pour leurs propres intérêts, tout comme Adobe. Je vous garantis que les décideurs chez Apple croyons fermement que l'arrivée massive de Flash généré apps serait mauvais pour la plate-forme, et non sans raison. Ce n'est pas que Apple n'a pas comme Adobe, c'est qu'ils pense honnêtement que c'est la meilleure chose pour leurs clients et leurs intérêts. Tout comme Adobe sent la meilleure chose pour leurs intérêts est de trouver une façon de laisser les développeurs Flash de vendre aux utilisateurs d'iPhone.
Je pense que c'est intéressant de voir comment Lee tire alors l'ensemble «Adobe et Apple ont aidé les uns les autres en arriver là où ils sont" schtick. Malgré le fait que les produits Mac sont ce qui a permis d'Adobe pour devenir une grande entreprise avec succès, Adobe n'a pas senti obligé de traiter le Mac comme un citoyen de première classe dans plus d'une décennie (même si il ya des signes qui peuvent être changer). Où est 64-bits de Photoshop? Où une bonne exécution de Flash qui ne fuit pas comme une passoire ou max sur tous les cœurs de traitement pour une tâche relativement simple? Si vous avez utilisé des produits Adobe sous Windows et Mac, il est difficile d'acheter dans ce tout-Adobe et Apple-holding-main-en-un arbre-scénario, il peint. Adobe ne veut tenir la main à nouveau, car Apple a été un succès phénoménal dans le marché émergent mobiles et ils veulent un morceau de l'action.
Le fait est, Adobe et Apple sont à la fois les grandes entreprises à leurs intérêts propres. Ils s'entraident quand il les avantages, mais ils n'hésitent pas à lâcher prise, ou même donnent leur ancien "ami" un bon coup de pied dans le cul quand c'est ce qui est dans leur meilleur intérêt. Affaire au point, quand Apple avait l'impression qu'elle allait mourir, Adobe a été rapidement réécrire l'ensemble de leurs produits existants avec un oeil vers l'être en mesure de livrer les versions de Windows, même si Photoshop et Pagemaker étaient, à l'époque, les incitations énormes pour l'achat d'un Mac. Si Adobe a été l'ami d'Apple, ils ont été sûr un beau temps. Mais ils ne sont pas amis. Ils sont des sociétés, la période, de sorte diatribe tous que vous voulez sur les actions d'Apple, mais ne pas agir comme si Adobe a été trahi ou ne prendrait pas exactement les mêmes types d'actions si elles étaient dans une situation similaire.
Je doute Lee et je vais jamais voir les yeux dans les yeux sur les questions les plus technologiques. Nous sommes à la fois trop investi dans des technologies opposées. Il ne va pas donner d'argent à Apple, de même, je ressens la même chose à propos d'Adobe. Pour un temps très long, j'ai été aussi grand fan de Adobe comme je suis d'Apple, mais maintenant je ne suis pas un fan et ne seront pas acheter leurs produits.
Donc, je comprends sa colère, et ne pense pas que son «Va te vis d'Apple" est pire que ma occasionnels "Flash sucks" déclarations.
Mais Adobe devrait déjà vu ce va-et une grande partie de cette colère, doivent être adressées à eux-mêmes plutôt que chez Apple. Ils ont pris un énorme (je dirais plus farfelues) de risque et ça n'a pas marché. Si un concurrent écrit une licence pour interdire spécifiquement vos produits et vous chercher et trouver une échappatoire à cette licence, puis annoncer au monde que vous allez exploiter cette faille, comment pouvez-vous pas prévoir votre concurrent fermeture de la brèche ? Adobe a paris que Apple ne serait pas de les bloquer si elles ont fait une annonce publique à leur pensée développeur grande conférence, peut-être, que Apple ne voudrait pas la publicité négative. Adobe pari faux.
L'App Store d'Apple une aire de jeux. Peut-être qu'ils devraient être gentil et laisser tout le monde jouent sur leur terrain de jeu, mais ils n'ont pas d', et le fait que vous avez acheté un ballon flambant neuf de jouer avec ne change pas ce fait à tous, d'Adobe.
I like it.
Oh, je ne suis pas d'accord. Pas un petit peu. Même si je n'ai pas forcément d'accord avec tous les changements accord SDK Apple a fait pour la 4.0, leurs actions ne sont manifestement pas «contraire à l'éthique» comme Lee allègue, et ils ne sont certainement pas pire que les développeurs Flash d'Adobe disant qu'ils seraient en mesure de développer pour l'App Store d'Apple, sans, vous savez, parle avec Apple en premier. Mais j'ai apprécié la lecture du message, et à comprendre où il vient. Je pense que c'est une bonne chose, il dit ce qu'il dit et qu'il est aussi passionné qu'il est sur les produits qu'il évangélise.
Cela peut vous surprendre, mais j'ai été appelé pour partir dans une diatribe et moi avons un couple de fortes opinions sur moi-même la technologie. En fait, quelqu'un m'a rappelé sur Twitter que je suis assez prédit exactement ce que Apple ferait à propos de Flash, pour ne pas les spécificités de la façon dont ils le feraient. Pris un peu de chaleur à l'époque, aussi.
Il ya beaucoup de spéculation que Lee devrait perdre son emploi au cours de cette poste. Je pense que Adobe serait complètement stupide de faire ça. C'était un peu, eh bien, mal conseillé, peut-être, de rendre ces déclarations sur un blog officiel à la recherche (oui, je sais que c'est pas vraiment officiel) parce que peu importe avec quelle ferveur il dit ses paroles n'étaient "pas à titre officiel», le fait est, il est autorisé à parler au nom d'Adobe dans le cadre de son travail et devrait probablement choisi ses mots un peu plus prudemment ou choisi un autre forum d'évent. Mais, et alors? Un gars chez Adobe, dont le travail est d'évangéliser les produits développeur Adobe n'aime pas quelque chose fait par un concurrent qui a un impact potentiellement énorme sur les utilisateurs de ces produits? Cela ne devrait surprendre personne. Il a juste dit ce que beaucoup de gens chez Adobe pensaient. Ce n'est pas de nouvelles. Bien sûr qu'il est énervé. Il devrait l'être! Je serais trop à son poste. Je suppose qu'il ne serait pas dans cette position si il ne se sent pas aussi fortement sur Flash / Flex / AIR comme je le fais à propos Cocoa et Objective-C, et ce que Apple a fait est, n'hésitent pas à lui, mauvais pour Flash / Flex / AIR développeurs.
Bien que j'ai aimé le message, car je ne suis pas d'accord, je me sens obligé de répondre à un certain nombre de choses qu'il dit.
D'abord, il ya un peu plus d'un complexe de persécution se passe dans le poste. Apple n'est pas sur une «croisade» contre Adobe. Apple sur une croisade pour leurs propres intérêts, tout comme Adobe. Je vous garantis que les décideurs chez Apple croyons fermement que l'arrivée massive de Flash généré apps serait mauvais pour la plate-forme, et non sans raison. Ce n'est pas que Apple n'a pas comme Adobe, c'est qu'ils pense honnêtement que c'est la meilleure chose pour leurs clients et leurs intérêts. Tout comme Adobe sent la meilleure chose pour leurs intérêts est de trouver une façon de laisser les développeurs Flash de vendre aux utilisateurs d'iPhone.
Je pense que c'est intéressant de voir comment Lee tire alors l'ensemble «Adobe et Apple ont aidé les uns les autres en arriver là où ils sont" schtick. Malgré le fait que les produits Mac sont ce qui a permis d'Adobe pour devenir une grande entreprise avec succès, Adobe n'a pas senti obligé de traiter le Mac comme un citoyen de première classe dans plus d'une décennie (même si il ya des signes qui peuvent être changer). Où est 64-bits de Photoshop? Où une bonne exécution de Flash qui ne fuit pas comme une passoire ou max sur tous les cœurs de traitement pour une tâche relativement simple? Si vous avez utilisé des produits Adobe sous Windows et Mac, il est difficile d'acheter dans ce tout-Adobe et Apple-holding-main-en-un arbre-scénario, il peint. Adobe ne veut tenir la main à nouveau, car Apple a été un succès phénoménal dans le marché émergent mobiles et ils veulent un morceau de l'action.
Le fait est, Adobe et Apple sont à la fois les grandes entreprises à leurs intérêts propres. Ils s'entraident quand il les avantages, mais ils n'hésitent pas à lâcher prise, ou même donnent leur ancien "ami" un bon coup de pied dans le cul quand c'est ce qui est dans leur meilleur intérêt. Affaire au point, quand Apple avait l'impression qu'elle allait mourir, Adobe a été rapidement réécrire l'ensemble de leurs produits existants avec un oeil vers l'être en mesure de livrer les versions de Windows, même si Photoshop et Pagemaker étaient, à l'époque, les incitations énormes pour l'achat d'un Mac. Si Adobe a été l'ami d'Apple, ils ont été sûr un beau temps. Mais ils ne sont pas amis. Ils sont des sociétés, la période, de sorte diatribe tous que vous voulez sur les actions d'Apple, mais ne pas agir comme si Adobe a été trahi ou ne prendrait pas exactement les mêmes types d'actions si elles étaient dans une situation similaire.
Je doute Lee et je vais jamais voir les yeux dans les yeux sur les questions les plus technologiques. Nous sommes à la fois trop investi dans des technologies opposées. Il ne va pas donner d'argent à Apple, de même, je ressens la même chose à propos d'Adobe. Pour un temps très long, j'ai été aussi grand fan de Adobe comme je suis d'Apple, mais maintenant je ne suis pas un fan et ne seront pas acheter leurs produits.
Donc, je comprends sa colère, et ne pense pas que son «Va te vis d'Apple" est pire que ma occasionnels "Flash sucks" déclarations.
Mais Adobe devrait déjà vu ce va-et une grande partie de cette colère, doivent être adressées à eux-mêmes plutôt que chez Apple. Ils ont pris un énorme (je dirais plus farfelues) de risque et ça n'a pas marché. Si un concurrent écrit une licence pour interdire spécifiquement vos produits et vous chercher et trouver une échappatoire à cette licence, puis annoncer au monde que vous allez exploiter cette faille, comment pouvez-vous pas prévoir votre concurrent fermeture de la brèche ? Adobe a paris que Apple ne serait pas de les bloquer si elles ont fait une annonce publique à leur pensée développeur grande conférence, peut-être, que Apple ne voudrait pas la publicité négative. Adobe pari faux.
L'App Store d'Apple une aire de jeux. Peut-être qu'ils devraient être gentil et laisser tout le monde jouent sur leur terrain de jeu, mais ils n'ont pas d', et le fait que vous avez acheté un ballon flambant neuf de jouer avec ne change pas ce fait à tous, d'Adobe.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire