Aujourd'hui, sur Twitter, j'ai eu quelques avant en arrière avec John Wilker, L'un des fondateurs de la 360 | iDev Conférences sur Android et le concept de «l'ouverture». La discussion a vraiment aidé à clarifier certaines de mes réflexions sur le sujet (merci, John!).
Maintenant, j'ai été un peu sévère sur Android par moments, mais les choses que je suis dure au sujet des détails et des préférences personnelles plateforme de programmation. C'est en fait une plate-forme assez bonne avec une quantité énorme de potentiel. Il semble maintenant avoir atteint la masse critique nécessaire pour vraiment propulser vers l'avant, et j'ai bon espoir qu'il continuera d'avancer, de mieux en mieux, et faire pression sur Apple pour faire des choses encore plus étonnant que ce qu'ils auraient fait autrement.
Yesterday, Google IO terminée, et il était clair d'après le ton de la conférence que Google envisage de mettre en place une concurrence féroce d'Apple sur plusieurs fronts, et c'est bon. Beaucoup de tangage de Google a été axée sur cette idée de «l'ouverture» - ce truc de Google est intrinsèquement plus "ouverts" (sauf, bien sûr, les trucs qu'ils font de l'argent, mais c'est un sujet tout à fait distinct) et donc mieux pour l'utilisateur . Tim Bray, évangéliste de Google Android, partit dans une diatribe plutôt enthousiaste mais un peu ridicule Twitter il ya quelques jours sur l'ouverture et «l'expérience organisée" de l'iPhone. Il est clair que Google voit «l'ouverture» comme un avantage concurrentiel sur Apple et a fait leur cheval de bataille dans l'espace mobile.
Mais, pas trop longtemps, Google a annoncé qu'il mettait fin des ventes directes de leur téléphone, le Nexus One.
Voici la réalité de la situation Android maintenant: si vous achetez un téléphone Android, il sera probablement bloqué par votre opérateur, éventuellement aussi avec certaines fonctionnalités désactivées. Ou, pour employer le terme de Tim Bray, la réalité est que la plupart des téléphones Android qui se sont acheté une "expérience organisée".
Dans certains endroits, certains transporteurs vendre des téléphones déverrouillés, mais pour un grand nombre de gens, si vous voulez un téléphone ouvert Android, il vous sera demandé d'en acheter un auprès d'un transporteur et il jailbreak, qui est probablement une violation de votre contrat d'abonnement. Si vous ne le jailbreak, vous ne pouvez pas obtenir les mises à jour futures d'Android. Si vous achetez un téléphone Android et ne pas le jailbreak, vous pourriez passer toute la vie de votre téléphone en utilisant la version Android livré sur elle. Votre fournisseur peut même vous facturer des frais mensuels ridicules pour la modernisation, ce qui au moins Verizon a envisagé de le faire. Même si votre transporteur ne fournissent mises à jour gratuitement et régulièrement, il y aura un délai que le vendeur et le fournisseur ajouter tous leurs personnalisations et des restrictions sur le dessus de la sortie officielle d'Android.
Pour la grande majorité des personnes qui vont acheter des téléphones Android, "ouvert" est une illusion, parce que maintenant que Google a abandonné son modèle de vente directe, Android met fermement la décision finale de puissance pour l'expérience globale du téléphone dans les mains de l' traditionnelle transporteur / fournisseur relation qui a gouverné l'espace avant l'iPhone est sorti. Apple, contrairement vendeurs de téléphone d'autres, est capable d'aller pieds-à-coude avec les transporteurs et est prêt à le faire à se battre pour une meilleure expérience utilisateur. C'est pourquoi nous n'avons pas d'AT & T de marque partout dans nos iPhones. C'est pourquoi nous n'avons pas l'objectif obligatoire de 15 secondes avant que la messagerie vocale spiel que les utilisateurs de Verizon ont à endurer. Apple est d'au moins un partenaire égal avec les transporteurs qui vendent leurs téléphones. La plupart des vendeurs de téléphone d'autres, pour dire les choses crûment, sont chiennes des transporteurs.
Est Android possèdent quelques caractéristiques intéressantes que l'iPhone ne fonctionne pas? Absolument. Est Android améliorer? Aucun doute à ce sujet et sur une base régulière pour démarrer. Mais, en mettant la puissance réelle de retour dans la main des transporteurs et de leurs partenaires fournisseurs, l'expérience utilisateur ne va jamais être aussi important dans le processus décisionnel que ce soit pour l'iPhone. Même si l'équipe Android arrive à faire l'expérience globale de mieux que l'iPhone (que je considère comme peu probable, mais possible), les transporteurs seront presque certainement le visser en place avec leur maladroite personnalisations et des restrictions.
Si vous allez avoir une expérience organisée, n'est-il pas préférable d'avoir au moins celui où le curateur est de prendre leurs décisions principalement autour de la qualité de votre expérience?
À moins que Google reprend la vente directe ou met des limites d'octroi de licences sur les transporteurs pour les empêcher de verrouillage des téléphones Android, "ouvert" sera juste un autre slogan de marketing vide. Et je soupçonne que c'est ce qu'il sera. Google ne se soucient vraiment de l'expérience utilisateur, ils veulent juste continuer à faire de l'argent sur leurs propriétaires, non-ouverte de la publicité dans l'espace mobile la façon dont ils ont sur le web, et les téléphones Android qui sont plus là, plus téléphones qui obtiendront Google Ads. L'enfer, Google a même discuté de la possibilité de publicités imblocable au Google IO!
Droite. Rien crie «ouvert» comme des publicités imblocable servi en utilisant des algorithmes propriétaires basés sur les données personnelles qui a été recueillie sur ce que vous faites en ligne.
Maintenant, j'ai été un peu sévère sur Android par moments, mais les choses que je suis dure au sujet des détails et des préférences personnelles plateforme de programmation. C'est en fait une plate-forme assez bonne avec une quantité énorme de potentiel. Il semble maintenant avoir atteint la masse critique nécessaire pour vraiment propulser vers l'avant, et j'ai bon espoir qu'il continuera d'avancer, de mieux en mieux, et faire pression sur Apple pour faire des choses encore plus étonnant que ce qu'ils auraient fait autrement.
Yesterday, Google IO terminée, et il était clair d'après le ton de la conférence que Google envisage de mettre en place une concurrence féroce d'Apple sur plusieurs fronts, et c'est bon. Beaucoup de tangage de Google a été axée sur cette idée de «l'ouverture» - ce truc de Google est intrinsèquement plus "ouverts" (sauf, bien sûr, les trucs qu'ils font de l'argent, mais c'est un sujet tout à fait distinct) et donc mieux pour l'utilisateur . Tim Bray, évangéliste de Google Android, partit dans une diatribe plutôt enthousiaste mais un peu ridicule Twitter il ya quelques jours sur l'ouverture et «l'expérience organisée" de l'iPhone. Il est clair que Google voit «l'ouverture» comme un avantage concurrentiel sur Apple et a fait leur cheval de bataille dans l'espace mobile.
Mais, pas trop longtemps, Google a annoncé qu'il mettait fin des ventes directes de leur téléphone, le Nexus One.
Voici la réalité de la situation Android maintenant: si vous achetez un téléphone Android, il sera probablement bloqué par votre opérateur, éventuellement aussi avec certaines fonctionnalités désactivées. Ou, pour employer le terme de Tim Bray, la réalité est que la plupart des téléphones Android qui se sont acheté une "expérience organisée".
Dans certains endroits, certains transporteurs vendre des téléphones déverrouillés, mais pour un grand nombre de gens, si vous voulez un téléphone ouvert Android, il vous sera demandé d'en acheter un auprès d'un transporteur et il jailbreak, qui est probablement une violation de votre contrat d'abonnement. Si vous ne le jailbreak, vous ne pouvez pas obtenir les mises à jour futures d'Android. Si vous achetez un téléphone Android et ne pas le jailbreak, vous pourriez passer toute la vie de votre téléphone en utilisant la version Android livré sur elle. Votre fournisseur peut même vous facturer des frais mensuels ridicules pour la modernisation, ce qui au moins Verizon a envisagé de le faire. Même si votre transporteur ne fournissent mises à jour gratuitement et régulièrement, il y aura un délai que le vendeur et le fournisseur ajouter tous leurs personnalisations et des restrictions sur le dessus de la sortie officielle d'Android.
Pour la grande majorité des personnes qui vont acheter des téléphones Android, "ouvert" est une illusion, parce que maintenant que Google a abandonné son modèle de vente directe, Android met fermement la décision finale de puissance pour l'expérience globale du téléphone dans les mains de l' traditionnelle transporteur / fournisseur relation qui a gouverné l'espace avant l'iPhone est sorti. Apple, contrairement vendeurs de téléphone d'autres, est capable d'aller pieds-à-coude avec les transporteurs et est prêt à le faire à se battre pour une meilleure expérience utilisateur. C'est pourquoi nous n'avons pas d'AT & T de marque partout dans nos iPhones. C'est pourquoi nous n'avons pas l'objectif obligatoire de 15 secondes avant que la messagerie vocale spiel que les utilisateurs de Verizon ont à endurer. Apple est d'au moins un partenaire égal avec les transporteurs qui vendent leurs téléphones. La plupart des vendeurs de téléphone d'autres, pour dire les choses crûment, sont chiennes des transporteurs.
Est Android possèdent quelques caractéristiques intéressantes que l'iPhone ne fonctionne pas? Absolument. Est Android améliorer? Aucun doute à ce sujet et sur une base régulière pour démarrer. Mais, en mettant la puissance réelle de retour dans la main des transporteurs et de leurs partenaires fournisseurs, l'expérience utilisateur ne va jamais être aussi important dans le processus décisionnel que ce soit pour l'iPhone. Même si l'équipe Android arrive à faire l'expérience globale de mieux que l'iPhone (que je considère comme peu probable, mais possible), les transporteurs seront presque certainement le visser en place avec leur maladroite personnalisations et des restrictions.
Si vous allez avoir une expérience organisée, n'est-il pas préférable d'avoir au moins celui où le curateur est de prendre leurs décisions principalement autour de la qualité de votre expérience?
À moins que Google reprend la vente directe ou met des limites d'octroi de licences sur les transporteurs pour les empêcher de verrouillage des téléphones Android, "ouvert" sera juste un autre slogan de marketing vide. Et je soupçonne que c'est ce qu'il sera. Google ne se soucient vraiment de l'expérience utilisateur, ils veulent juste continuer à faire de l'argent sur leurs propriétaires, non-ouverte de la publicité dans l'espace mobile la façon dont ils ont sur le web, et les téléphones Android qui sont plus là, plus téléphones qui obtiendront Google Ads. L'enfer, Google a même discuté de la possibilité de publicités imblocable au Google IO!
Droite. Rien crie «ouvert» comme des publicités imblocable servi en utilisant des algorithmes propriétaires basés sur les données personnelles qui a été recueillie sur ce que vous faites en ligne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire