MartianCraft a une bonne quantité de travail Android dès maintenant. Personnellement, j'essaie de me concentrer sur le travail iOS autant que possible, mais nous sommes une petite entreprise, donc personne ne reçoit de jouer les prima donna. En conséquence, je passe une bonne partie de mon temps sur des projets Android et ont pour rester au courant des deux mondes Android et iOS à la fois du matériel et un point de vue logiciel.
La semaine dernière, je me suis retrouvé à me reconnaître à contrecoeur que le Xoom de Motorola n'est pas un comprimé mauvais. Il se sent incomplète à bien des égards. Il a les bords rugueux, certains CBB définitive matériels et logiciels ^ 1, et une pénurie générale de bonne résolution native applications. Mais, il avait un potentiel et j'ai vraiment vu comment la démographie certains pourraient être attirés par elle au cours de l'IPAD. J'ai vu une tablette que les gens normaux peuvent utiliser avec une certaine frustration, mais pas un montant insurmontables ... un peu comme Windows, Windows-95 après.
La seule chose que je n'ai pas vu dans aucun des tablettes Android, cependant, est une raison impérieuse de les acheter au lieu de l'IPAD. Les seules personnes que je connais qui ont acheté des comprimés Android aussi iPads propres. Autre que une forte aversion pour les produits Apple ou Apple en tant que société, ce qui obligerait à quelqu'un de payer 800 $ pour une Xoom ou Tab plutôt que de sortir et d'obtenir un iPad? Peut-être il ya une raison, mais je ne peux pas le voir. Alors que les deux Xoom et Tab eu quelques spécifications qui ont été meilleurs que l'iPad d'origine, ni offert une expérience comparable a fortiori un meilleur, et ne pouvait rien faire que l'iPad ne peut pas ^ 2, malgré les étiquettes de prix plus élevés.
Puis est venu hier.
Il ya deux jours, le Xoom ressemblait à une décente, comprimé presque terminé et peu cher. Il ya deux jours, il avait quelques avantages quantifiables, y compris CDMA support natif et un meilleur GPU. Il ya deux jours, vous pourriez faire le Xoom regarder mieux que l'iPad sur le papier. Bien que le marketing basées sur les spécifications techniques ne s'est pas révélée être une stratégie très efficace dans l'espace informatique mobile, au moins ils ne sont que pour eux. Ils avaient raison de prétendre que vous devriez acheter le Xoom au lieu d'un iPad. Les arguments étaient minces, mais il ya deux jours qu'ils existaient.
Aujourd'hui, tout simplement: La Xoom est baisée. Donc, je pense, est l'onglet inédits Samsung 10.1 et le Playbook de RIM. Je peux seulement imaginer les discussions qui se déroulent à l'intérieur de ces entreprises aujourd'hui.
Seuls les plus farouches ennemis de la pomme et l'auto-illusion "ouverture" idéologues vont poney jusqu'à cette sorte de pâte pour une tablette qui ne peuvent pas offrir une expérience comparable et ne pas avoir de meilleures spécifications techniques. Le Xoom n'a même pas l'avantage de travailler avec un transporteur qui la tablette d'Apple ne fonctionne pas. En sept jours, il y aura deux natifs CDMA et GSM modèles de l'iPad 2.
Réfléchissez à ceci: hier quand j'ai vérifié, l'Android Marketplace eut seize Honeycomb comprimé résolution apps. Sixteen. Et vous savez ce n'est pas inclus dans que seize? Ce jeu d'espace qu'elles montrent le gars joue dans les publicités Xoom. En d'autres termes, ils ont dû mettre un jeu de faux dans le commerce. Auraient-ils fait si ils avaient même one l'application convaincante qui pourraient rendre la Xoom regarder mieux que l'iPad?
En tant que plateforme tablette, Android a deux grands défis.
Premièrement, elle a un problème de poule et l'oeuf avec le logiciel. Les développeurs sont en attente pour les gens à acheter des tablettes Android en quantité suffisante pour soutenir la plate-forme, et de nombreux consommateurs sont en attente pour les applications Android pour acheter une bonne. Dans le monde des téléphones, Android semble être passé qui bosse. Alors que la situation soft est loin d'être aussi bonne que sur iOS encore, il ya des applications - y compris quelques bons - pour la plate-forme.
Mais, même si la Xoom ont été tout aussi étonnante d'un morceau de matériel que l'iPad 2, il aurait toujours le problème que il fait des choses moins cool. Il n'ya rien de comparable à Garage Band ou iMovie, ou l'un des centaines de jaw-dropping iPad qui ont été créés l'année dernière, comme Infinity Blade, The Elements, ou Alice. Il a tout simplement pas "wow" soft vous pouvez mettre sur votre Xoom et montrer aux gens que ça va leur donner envie de s'épuiser et en acheter un. Il n'ya rien que vous pouvez faire confiance et de dire "votre iPad ne peut pas faire cette merde là, salope".
Le deuxième problème, et beaucoup plus grand est tout simplement l'un des prix. Je vois des gens en permanence en comparant la situation Android / iOS à la situation Windows / Mac des années quatre et nonante. J'ai l'habitude de voir cette revendication par des gens ridiculement arguant que le défaut d'Apple est imminente.
Dans les années nonante, Apple gardé des marges de profit fous sur leurs produits alors que des dizaines de fabricants de PC a créé des matières premières peu coûteuses fonctionnant sous Windows. Il y avait une guerre de marge sur le côté PC, et PC est devenu nettement moins cher (en dépit de payer les frais de licence à Microsoft lourdes), et cette différence de prix, combinée à Microsoft de fermer certains de l'écart de rentabilité avec le Mac, est ce que conduire à la domination des machines Wintel. Dans les années nonante, les Macs tout simplement plus cher. On peut dire que les Macs étaient moins chères basées sur COT ou l'efficacité des employés, mais dans les termes quantifiables que les compteurs de haricots comprendre, le Mac a été beaucoup plus cher et ne pas faire nettement plus, surtout une fois Adobe quitté le navire et de devenir multi-plateforme.
Ce n'est pas là où les choses sont maintenant, cependant. Pour les consommateurs typiques - des gens qui n'ont pas un chien dans la course à la technologie, pour ainsi dire, allez acheter largement basée sur le prix, Apple mobile "post-PC périphériques» ne sont pas seulement mieux que leurs concurrents, ils sont moins chers que ses concurrents comparables.
Nous n'avons pas une situation où des matières premières revendeurs peuvent facilement assembler des composants dans un travail, appareil mobile souhaitable. Les appareils mobiles sont tous sur le facteur de forme, le design et la facilité d'utilisation. Ils ne siègent pas sur un bureau, ils vont là où vous allez. Ils doivent être bien conçues, la lumière, obtenir la vie bonne batterie, et être faciles à utiliser. Ils ne peuvent pas obliger le personnel de soutien, un manuel d'instruction ou de formation. Une grande boîte beige sur un bureau est une chose, mais dans votre poche c'est tout autre chose.
Pourquoi est-ce le cas, si? Pourquoi ne pas concurrencer ces entreprises avec Apple sur le prix dans l'espace tablette?
Les prix d'Apple peut offrir est le résultat de deux choses. Tout d'abord, est clair et simple, le pouvoir d'achat. Apple vend beaucoup d'appareils, de sorte qu'ils achètent un grand nombre d'écrans, mémoire flash, etc En conséquence, ils peuvent obtenir des rabais de quantité. Pomme arrivé au facteur de forme 10 pouces premier et accaparé le marché, faisant monter le prix pour 10 éléments de l'écran »pour tous les concurrents viennent après eux.
La seconde, cependant, c'est qu'ils ont des masses de liquidités. Beaucoup d'observateurs du marché disent Apple est imprudent de garder autant d'argent sur la main. Au contraire! Pomme comprend la psychologie, la psychologie du consommateur et pas juste. Quand ils vont à un partenaire fournisseur de matériel ou pour demander des arrangements exclusifs, l'accomplissement des priorités, ou de meilleurs prix, savez-vous ce marchandage, ils ont que peu d'entreprises ont d'autres?
L'équivalent d'entreprise d'une valise pleine d'argent.
Lorsqu'un vendeur a besoin de se rééquiper pour un nouveau procédé de fabrication d'Apple a développé ou a besoin d'augmenter leur capacité de production, Apple se montre avec une liasse de billets dans la main. Ils n'ont pas à liquider des actifs ou obtenir un prêt ou demander l'autorisation des actionnaires. Ils ont juste jouer Daddy Warbucks et sortir une liasse de billets d'un dollar millions. Des partenaires d'Apple, en plus d'obtenir de grand volume de contrats, peut obtenir un fonds de roulement dans le cadre de leur accord avec Apple, sans s'endetter. Une certaine partie de la raison que vous avez pu acheter un iPad pour seulement $ 499 est parce qu'Apple n'a pas suivi la sagesse conventionnelle sur l'encaisse.
Arguant que Apple ferait mieux en faisant ce que tout le monde fait n'est généralement pas très convaincant pour moi.
Motorola et Samsung ... ils sont tous deux des grandes entreprises avec beaucoup de pouvoir d'achat et de reconnaissance de marque solide. Le problème, c'est qu'ils ne comprennent pas le jeu que le jeu d'Apple dans l'espace mobile, de sorte qu'ils jouent tout faux. Ils sont tellement pris dans rattrapage qu'elles ne sommes même pas essayer d'innover dans cet espace. Peut-être que HP ou RIM va le comprendre, mais je ne vais pas retenir mon souffle.
Ce qui est regrettable. Si Apple fait ce genre de choses incroyables sans concurrence viable, pouvez-vous imaginer ce qu'ils feraient faire avec des concurrents puissants et viables mordiller les talons?
1 »Pourrait être Betters"
2 Du point de vue du consommateur, et non dans la perspective d'un geek qui aime prendre les choses en dehors et de les remettre ensemble. Le Xoom, avec son processeur plus puissant et le GPU avait le potential de faire des choses de l'iPad d'origine ne pouvait pas, mais il n'a pas livré avec toute application qui l'a prouvé. Les consommateurs croient ce qu'ils voient, pas ce que les spécifications techniques dites.
La semaine dernière, je me suis retrouvé à me reconnaître à contrecoeur que le Xoom de Motorola n'est pas un comprimé mauvais. Il se sent incomplète à bien des égards. Il a les bords rugueux, certains CBB définitive matériels et logiciels ^ 1, et une pénurie générale de bonne résolution native applications. Mais, il avait un potentiel et j'ai vraiment vu comment la démographie certains pourraient être attirés par elle au cours de l'IPAD. J'ai vu une tablette que les gens normaux peuvent utiliser avec une certaine frustration, mais pas un montant insurmontables ... un peu comme Windows, Windows-95 après.
La seule chose que je n'ai pas vu dans aucun des tablettes Android, cependant, est une raison impérieuse de les acheter au lieu de l'IPAD. Les seules personnes que je connais qui ont acheté des comprimés Android aussi iPads propres. Autre que une forte aversion pour les produits Apple ou Apple en tant que société, ce qui obligerait à quelqu'un de payer 800 $ pour une Xoom ou Tab plutôt que de sortir et d'obtenir un iPad? Peut-être il ya une raison, mais je ne peux pas le voir. Alors que les deux Xoom et Tab eu quelques spécifications qui ont été meilleurs que l'iPad d'origine, ni offert une expérience comparable a fortiori un meilleur, et ne pouvait rien faire que l'iPad ne peut pas ^ 2, malgré les étiquettes de prix plus élevés.
Puis est venu hier.
Il ya deux jours, le Xoom ressemblait à une décente, comprimé presque terminé et peu cher. Il ya deux jours, il avait quelques avantages quantifiables, y compris CDMA support natif et un meilleur GPU. Il ya deux jours, vous pourriez faire le Xoom regarder mieux que l'iPad sur le papier. Bien que le marketing basées sur les spécifications techniques ne s'est pas révélée être une stratégie très efficace dans l'espace informatique mobile, au moins ils ne sont que pour eux. Ils avaient raison de prétendre que vous devriez acheter le Xoom au lieu d'un iPad. Les arguments étaient minces, mais il ya deux jours qu'ils existaient.
Aujourd'hui, tout simplement: La Xoom est baisée. Donc, je pense, est l'onglet inédits Samsung 10.1 et le Playbook de RIM. Je peux seulement imaginer les discussions qui se déroulent à l'intérieur de ces entreprises aujourd'hui.
Seuls les plus farouches ennemis de la pomme et l'auto-illusion "ouverture" idéologues vont poney jusqu'à cette sorte de pâte pour une tablette qui ne peuvent pas offrir une expérience comparable et ne pas avoir de meilleures spécifications techniques. Le Xoom n'a même pas l'avantage de travailler avec un transporteur qui la tablette d'Apple ne fonctionne pas. En sept jours, il y aura deux natifs CDMA et GSM modèles de l'iPad 2.
Réfléchissez à ceci: hier quand j'ai vérifié, l'Android Marketplace eut seize Honeycomb comprimé résolution apps. Sixteen. Et vous savez ce n'est pas inclus dans que seize? Ce jeu d'espace qu'elles montrent le gars joue dans les publicités Xoom. En d'autres termes, ils ont dû mettre un jeu de faux dans le commerce. Auraient-ils fait si ils avaient même one l'application convaincante qui pourraient rendre la Xoom regarder mieux que l'iPad?
En tant que plateforme tablette, Android a deux grands défis.
Premièrement, elle a un problème de poule et l'oeuf avec le logiciel. Les développeurs sont en attente pour les gens à acheter des tablettes Android en quantité suffisante pour soutenir la plate-forme, et de nombreux consommateurs sont en attente pour les applications Android pour acheter une bonne. Dans le monde des téléphones, Android semble être passé qui bosse. Alors que la situation soft est loin d'être aussi bonne que sur iOS encore, il ya des applications - y compris quelques bons - pour la plate-forme.
Mais, même si la Xoom ont été tout aussi étonnante d'un morceau de matériel que l'iPad 2, il aurait toujours le problème que il fait des choses moins cool. Il n'ya rien de comparable à Garage Band ou iMovie, ou l'un des centaines de jaw-dropping iPad qui ont été créés l'année dernière, comme Infinity Blade, The Elements, ou Alice. Il a tout simplement pas "wow" soft vous pouvez mettre sur votre Xoom et montrer aux gens que ça va leur donner envie de s'épuiser et en acheter un. Il n'ya rien que vous pouvez faire confiance et de dire "votre iPad ne peut pas faire cette merde là, salope".
Le deuxième problème, et beaucoup plus grand est tout simplement l'un des prix. Je vois des gens en permanence en comparant la situation Android / iOS à la situation Windows / Mac des années quatre et nonante. J'ai l'habitude de voir cette revendication par des gens ridiculement arguant que le défaut d'Apple est imminente.
Dans les années nonante, Apple gardé des marges de profit fous sur leurs produits alors que des dizaines de fabricants de PC a créé des matières premières peu coûteuses fonctionnant sous Windows. Il y avait une guerre de marge sur le côté PC, et PC est devenu nettement moins cher (en dépit de payer les frais de licence à Microsoft lourdes), et cette différence de prix, combinée à Microsoft de fermer certains de l'écart de rentabilité avec le Mac, est ce que conduire à la domination des machines Wintel. Dans les années nonante, les Macs tout simplement plus cher. On peut dire que les Macs étaient moins chères basées sur COT ou l'efficacité des employés, mais dans les termes quantifiables que les compteurs de haricots comprendre, le Mac a été beaucoup plus cher et ne pas faire nettement plus, surtout une fois Adobe quitté le navire et de devenir multi-plateforme.
Ce n'est pas là où les choses sont maintenant, cependant. Pour les consommateurs typiques - des gens qui n'ont pas un chien dans la course à la technologie, pour ainsi dire, allez acheter largement basée sur le prix, Apple mobile "post-PC périphériques» ne sont pas seulement mieux que leurs concurrents, ils sont moins chers que ses concurrents comparables.
Nous n'avons pas une situation où des matières premières revendeurs peuvent facilement assembler des composants dans un travail, appareil mobile souhaitable. Les appareils mobiles sont tous sur le facteur de forme, le design et la facilité d'utilisation. Ils ne siègent pas sur un bureau, ils vont là où vous allez. Ils doivent être bien conçues, la lumière, obtenir la vie bonne batterie, et être faciles à utiliser. Ils ne peuvent pas obliger le personnel de soutien, un manuel d'instruction ou de formation. Une grande boîte beige sur un bureau est une chose, mais dans votre poche c'est tout autre chose.
Pourquoi est-ce le cas, si? Pourquoi ne pas concurrencer ces entreprises avec Apple sur le prix dans l'espace tablette?
Les prix d'Apple peut offrir est le résultat de deux choses. Tout d'abord, est clair et simple, le pouvoir d'achat. Apple vend beaucoup d'appareils, de sorte qu'ils achètent un grand nombre d'écrans, mémoire flash, etc En conséquence, ils peuvent obtenir des rabais de quantité. Pomme arrivé au facteur de forme 10 pouces premier et accaparé le marché, faisant monter le prix pour 10 éléments de l'écran »pour tous les concurrents viennent après eux.
La seconde, cependant, c'est qu'ils ont des masses de liquidités. Beaucoup d'observateurs du marché disent Apple est imprudent de garder autant d'argent sur la main. Au contraire! Pomme comprend la psychologie, la psychologie du consommateur et pas juste. Quand ils vont à un partenaire fournisseur de matériel ou pour demander des arrangements exclusifs, l'accomplissement des priorités, ou de meilleurs prix, savez-vous ce marchandage, ils ont que peu d'entreprises ont d'autres?
L'équivalent d'entreprise d'une valise pleine d'argent.
Lorsqu'un vendeur a besoin de se rééquiper pour un nouveau procédé de fabrication d'Apple a développé ou a besoin d'augmenter leur capacité de production, Apple se montre avec une liasse de billets dans la main. Ils n'ont pas à liquider des actifs ou obtenir un prêt ou demander l'autorisation des actionnaires. Ils ont juste jouer Daddy Warbucks et sortir une liasse de billets d'un dollar millions. Des partenaires d'Apple, en plus d'obtenir de grand volume de contrats, peut obtenir un fonds de roulement dans le cadre de leur accord avec Apple, sans s'endetter. Une certaine partie de la raison que vous avez pu acheter un iPad pour seulement $ 499 est parce qu'Apple n'a pas suivi la sagesse conventionnelle sur l'encaisse.
Arguant que Apple ferait mieux en faisant ce que tout le monde fait n'est généralement pas très convaincant pour moi.
Motorola et Samsung ... ils sont tous deux des grandes entreprises avec beaucoup de pouvoir d'achat et de reconnaissance de marque solide. Le problème, c'est qu'ils ne comprennent pas le jeu que le jeu d'Apple dans l'espace mobile, de sorte qu'ils jouent tout faux. Ils sont tellement pris dans rattrapage qu'elles ne sommes même pas essayer d'innover dans cet espace. Peut-être que HP ou RIM va le comprendre, mais je ne vais pas retenir mon souffle.
Ce qui est regrettable. Si Apple fait ce genre de choses incroyables sans concurrence viable, pouvez-vous imaginer ce qu'ils feraient faire avec des concurrents puissants et viables mordiller les talons?
1 »Pourrait être Betters"
2 Du point de vue du consommateur, et non dans la perspective d'un geek qui aime prendre les choses en dehors et de les remettre ensemble. Le Xoom, avec son processeur plus puissant et le GPU avait le potential de faire des choses de l'iPad d'origine ne pouvait pas, mais il n'a pas livré avec toute application qui l'a prouvé. Les consommateurs croient ce qu'ils voient, pas ce que les spécifications techniques dites.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire