Une grande partie du web se compose de raisonnablement bien écrit des articles qui partent avec sensationnalisme, des titres souvent totalement erronées conçu pour attirer les gens vers le site. Je ne suis pas un grand fan de l'approche, mais on ne peut nier qu'il est largement utilisé.
Aujourd'hui, j'ai couru à travers un article sur l'iPhone qui a été plutôt l'inverse. Je suis entièrement d'accord avec le titre et le principe de base sous-jacente. Pourtant, je me suis retrouvé raillant (et parfois rire), à des affirmations plutôt ridicule parsèment ce qui avait promis d'être un article très raisonnable et intéressant.
La prémisse de l'article est que vous ne pouvez pas battre l'iPhone en le copiant. Bravo. Évident, mais correcte. Vous ne pouvez absolument pas battre de cette façon. Mais, le reste de l'article qui loue les téléphones sont essentiellement ce que fait et exhorte fabricants d'appareils mobiles pour produire des «presque aussi bon" knock-offs de l'iPhone avec facteurs de forme différents. La déconnexion est ici difficile à saisir. J'ai attendu une demi-l'article à être parqués par les Henry Jekyll.
Là était le joyau premier de l'article:
L'article a ensuite parler du Samsung Wave, un téléphone qui a été salué tant par Samsung et chaque personne que Samsung a payé pour en parler, comme un «nouveau smartphone brillante". La voici:
Whoo-boy! N'est-ce pas original. Cela ne ressemble pas à Samsung de copier l'iPhone à tous. Je veux dire, il ya, vous le voyez, trois colonnes d'icônes, pas quatre. Et il ya un bouton quelques matériel supplémentaire. Oh, et il est dit dans la partie supérieure de Samsung, et a une légère conicité. Je suis si heureux qu'ils ne sont pas de copier Apple, comme jusque dans le reflet de votre téléphone dans la photo officielle parce que ce serait juste être dérivés. Et triste.
Selon l'article, ce téléphone "représente un défi pour l'iPhone ..." parce qu'il a le même facteur de forme (même si ce n'est pas de copier l'iPhone), a un App Store (qui n'est pas la copie d'Apple en tout), et a également un matériel similaire (mais là encore, ils ne sont pas, et je répète NE copie de l'iPhone en aucune manière, la forme ou la forme).
Maintenant, l'auteur de cet article est un «long temps de développement de produits mobiles", donc je suppose que je ne devrais pas attendre de lui pour obtenir pourquoi l'iPhone a été un succès. Je veux dire, il fait partie d'une industrie qui avaient leurs ânes collective remis à leur disposition par Apple, une entreprise sans expérience préalable dans l'espace mobile. Mais je suis sincèrement se demander s'il n'est-il venu avec le titre de son propre chef. Parce que, malgré tous l'inanité de cet article, je reste d'accord avec le titre.
La gemme suivante est présente:
Ainsi, à côté, l'auteur dit:
L'article se termine alors avec ce bit étonnant de sagesse:
L'auteur de toute évidence ne l'obtient pas. Il est presque aussi loin de l'obtenir est que c'est possible d'être putain. Aussi longtemps que l'industrie du mobile continue à penser comme cela, ils continueront à jouer les seconds rôles (et la troisième, violon quatrième et huitième) à l'iPhone (et toute autre société qui ne obtenir un indice).
Voici un indice: C'est l'expérience utilisateur putain. Ce n'est pas les caractéristiques, la vitesse du processeur, ou facteur de forme. L'iPhone a moins de fonctionnalités quand il est sorti, puis les téléphones Palm et Windows Mobile qui étaient déjà disponibles, et il était pas moins cher ou plus petit. L'iPhone est devenu une sensation, car il était facile à utiliser et intuitive. Vous n'avez jamais eu de vous entraîner à ses idiosyncrasies. Vous n'avez jamais eu à apprendre comment les paradigmes informatiques de bureau ont été mutilés bas pour tenir sur un petit écran. Vous avez juste a ramassé et l'a utilisé, et c'était amusant.
Faites de votre téléphone facilement. Faites-leur plaisir. Faites-les sans stress que possible, même pour les plus stupides, les plus non-tech-savy utilisateurs. Si vous faites les téléphones qui sont plus faciles et funner, vous pourriez juste vous remettre dans le match. Mais aussi longtemps que vous pensez de téléphones comme une marchandise à votre entière "fonctionnalité, de coût, de taille" merde, vous allez continuer à sucer dur.
Mais, hé! Au moins y'all vu juste titre.
Aujourd'hui, j'ai couru à travers un article sur l'iPhone qui a été plutôt l'inverse. Je suis entièrement d'accord avec le titre et le principe de base sous-jacente. Pourtant, je me suis retrouvé raillant (et parfois rire), à des affirmations plutôt ridicule parsèment ce qui avait promis d'être un article très raisonnable et intéressant.
La prémisse de l'article est que vous ne pouvez pas battre l'iPhone en le copiant. Bravo. Évident, mais correcte. Vous ne pouvez absolument pas battre de cette façon. Mais, le reste de l'article qui loue les téléphones sont essentiellement ce que fait et exhorte fabricants d'appareils mobiles pour produire des «presque aussi bon" knock-offs de l'iPhone avec facteurs de forme différents. La déconnexion est ici difficile à saisir. J'ai attendu une demi-l'article à être parqués par les Henry Jekyll.
Là était le joyau premier de l'article:
Le premier iPhone était peut-être pas un excellent téléphone, surtout fonction-sage, mais il a été universellement reconnu comme un grand pas en avant dans la conception du téléphone.Qu'est-ce, je vous prie, constituerait un «grand téléphone", sinon celui qui a changé l'industrie et que l'auteur lui-même reconnu comme «un grand pas en avant dans la conception du téléphone"? Sommes-nous juger contre quelque chose qui n'existe pas? Parce que si quelque chose est un énorme pas en avant, il semblerait, par comparaison, forcément par "grand" selon toute norme raisonnable.
L'article a ensuite parler du Samsung Wave, un téléphone qui a été salué tant par Samsung et chaque personne que Samsung a payé pour en parler, comme un «nouveau smartphone brillante". La voici:
Whoo-boy! N'est-ce pas original. Cela ne ressemble pas à Samsung de copier l'iPhone à tous. Je veux dire, il ya, vous le voyez, trois colonnes d'icônes, pas quatre. Et il ya un bouton quelques matériel supplémentaire. Oh, et il est dit dans la partie supérieure de Samsung, et a une légère conicité. Je suis si heureux qu'ils ne sont pas de copier Apple, comme jusque dans le reflet de votre téléphone dans la photo officielle parce que ce serait juste être dérivés. Et triste.
Selon l'article, ce téléphone "représente un défi pour l'iPhone ..." parce qu'il a le même facteur de forme (même si ce n'est pas de copier l'iPhone), a un App Store (qui n'est pas la copie d'Apple en tout), et a également un matériel similaire (mais là encore, ils ne sont pas, et je répète NE copie de l'iPhone en aucune manière, la forme ou la forme).
Maintenant, l'auteur de cet article est un «long temps de développement de produits mobiles", donc je suppose que je ne devrais pas attendre de lui pour obtenir pourquoi l'iPhone a été un succès. Je veux dire, il fait partie d'une industrie qui avaient leurs ânes collective remis à leur disposition par Apple, une entreprise sans expérience préalable dans l'espace mobile. Mais je suis sincèrement se demander s'il n'est-il venu avec le titre de son propre chef. Parce que, malgré tous l'inanité de cet article, je reste d'accord avec le titre.
La gemme suivante est présente:
L'iPhone n'a pas encore atteint un niveau d'attachement émotionnel où il sera acheté, même lorsque des substituts raisonnables existent.Toute personne qui pourrait dire que c'est quelqu'un qui n'a jamais passé du temps avec l'un des 50 + millions d'utilisateurs de l'iPhone réelle. Je suis un utilisateur d'iPhone. J'ai passé une semaine en utilisant le téléphone prochaine meilleure actuellement disponibles: le Nexus One. Le Nexus One n'est pas un téléphone mauvaise par tout effort d'imagination, mais il n'y a aucun moyen de l'enfer que je vais dire "Oh, bien, je veux juste un téléphone, je vais vous donner mon iPhone pour quelque chose qui ressemble mais n'est pas une copie ". Je suis très profondément attaché à mon iPhone, et sont donc la grande majorité des utilisateurs de l'iPhone que j'ai rencontrés. Et ce n'est pas seulement les geeks Apple et iPhone devs. Je sais que beaucoup de gens dont les ordinateurs fonctionnent sous Windows, mais ils portent un iPhone et l'adorer. Je connais des gens qui détestent les ordinateurs, qui aiment leur iPhone. Mais ce qui est un «substitut raisonnable»? Un téléphone avec des spécifications similaires? Un facteur de forme similaire? Pour parler crûment: Il n'ya pas de «substituts raisonnables» actuellement sur le marché.
Ainsi, à côté, l'auteur dit:
Le vrai tournant sera toutefois quand les développeurs arrêter d'essayer de copier la conception de l'iPhone, et accepter le fait qu'ils peuvent créer quelque chose d'unique et cool en dehors facteur de forme de l'iPhone.Then:
De plus en plus, les fabricants sont justement ce que fait ...Qu'est-ce? Les fabricants comme Samsung? Faites-moi savoir comment ça fonctionne pour vous, 'kay?
L'article se termine alors avec ce bit étonnant de sagesse:
En 1997, le téléphone dominante dans la ville a été le Nokia 6110. Les fabricants trouvé la seule façon de battre était de créer des téléphones avec différents facteurs de forme, les coûts, et des bases de fonction. De cela, nous avons vu l'innovation et de la segmentation dans trois domaines clés - les caractéristiques, le coût et la taille. Nous pouvons juste être dans une nouvelle vague d'innovations.Wow. Juste ... wow. Quelle était cette citation sur les gens qui n'apprennent pas de l'histoire? Bonjour? McFly? Vous venez de dire comment les sociétés de téléphonie mobile en compétition avant que l'iPhone. Vous avez juste évoqué le guindé, le modèle d'affaires pathétique que l'iPhone oblitérée. Essayer de ramener ne va pas au travail. Vous ne pouvez pas concurrencer sur le coût et faire un profit sur le long terme. Vous ne pouvez pas rivaliser sur la taille, parce qu'il est déjà possible de faire des téléphones qui sont plus petits que c'est pratique d'utiliser effectivement confortablement. Ce qui laisse, selon ce bit étonnant de sagesse ... caractéristiques?
L'auteur de toute évidence ne l'obtient pas. Il est presque aussi loin de l'obtenir est que c'est possible d'être putain. Aussi longtemps que l'industrie du mobile continue à penser comme cela, ils continueront à jouer les seconds rôles (et la troisième, violon quatrième et huitième) à l'iPhone (et toute autre société qui ne obtenir un indice).
Voici un indice: C'est l'expérience utilisateur putain. Ce n'est pas les caractéristiques, la vitesse du processeur, ou facteur de forme. L'iPhone a moins de fonctionnalités quand il est sorti, puis les téléphones Palm et Windows Mobile qui étaient déjà disponibles, et il était pas moins cher ou plus petit. L'iPhone est devenu une sensation, car il était facile à utiliser et intuitive. Vous n'avez jamais eu de vous entraîner à ses idiosyncrasies. Vous n'avez jamais eu à apprendre comment les paradigmes informatiques de bureau ont été mutilés bas pour tenir sur un petit écran. Vous avez juste a ramassé et l'a utilisé, et c'était amusant.
Faites de votre téléphone facilement. Faites-leur plaisir. Faites-les sans stress que possible, même pour les plus stupides, les plus non-tech-savy utilisateurs. Si vous faites les téléphones qui sont plus faciles et funner, vous pourriez juste vous remettre dans le match. Mais aussi longtemps que vous pensez de téléphones comme une marchandise à votre entière "fonctionnalité, de coût, de taille" merde, vous allez continuer à sucer dur.
Mais, hé! Au moins y'all vu juste titre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire