C'est l'une des raisons pour lesquelles le processus d'examen est si difficile pour Apple de faire les choses. Apple a de s'assurer que chaque application, non seulement ne pas utiliser des API privées, mais les demandes doivent être légal dans chaque juridiction que l'iPhone est vendu. C'est probablement la raison pour ne pas permettre la nudité dans les jeux de l'App Store, même si Apple ne permettent films avec nudité dans la boutique iTunes.
Les studios de cinéma de créer des versions internationales de leurs films. Les studios de cinéma ont le budget et la motivation d'adapter leurs produits pour des cibles multiples et de s'assurer que leurs films ne violent pas les lois là où ils choisissent de les vendre. Les titres de film sont souvent modifiées dans la traduction pour éviter des problèmes ou des marques de commerce pour éviter d'offenser la culture prédominante dans un pays spécifique. Différentes versions du même film ont souvent des scènes différentes, parfois avec certaines scènes disponibles dans la version américaine étant coupés ou modifiés dans la version finale pour certains autres pays. Dans certains cas rares, il va dans l'autre sens, et une scène que la MPAA forces un cinéaste de couper ou de modifier, est conservé dans les versions pour les pays qui ne partagent pas certains plus particulièrement tabou ou sociaux avec les Etats-Unis
Lorsque vous réalisez l'ampleur réelle du problème face à l'équipe d'examen app d'Apple, il est difficile de ne pas les couper un peu de mou. Eh bien, sauf si l'une de vos applications se trouve coincé dans l'examen à l'heure actuelle, dans ce cas, il devient beaucoup plus difficile de les couper toute mou car vous êtes directement touché.
Donc, de toute façon. Apparemment, l'Amérique n'est pas le seul pays avec des lois stupides IP et grandes sociétés sans âme prête à brandir ces lois comme une arme pour protéger les profits.
Je ne sais rien au sujet du droit des marques allemandes, mais si la demande Ravenbursger a aucun mérite, cela pourrait conduire toute une série de nouvelles écrites ou des règles non écrites sur ce qui peut aller sur l'App Store. Je ne vois pas d'Apple adopte une approche à grain fin et enlever apps offenser partir, par exemple le magasin allemand, mais en les laissant dans les autres. Il serait ajouter de la complexité considérable pour un travail déjà difficile et ingrate. Il ne va pas se passer: Ils sont soit va dire à Ravensburger pour le stuff, ou ils vont retirer toutes les applications pouvant porter atteinte à partir de toutes les app stores.
Aux États-Unis le droit des marques, réclamation Ravensburger ne serait probablement pas très loin. Bien qu'il existe quelques exceptions près, aux États-Unis, il n'est pas possible à des termes génériques de marque. Certes, ce jeu a existé, et a été appelé «mémoire» (car c'est sur la seule compétence qu'il nécessite) depuis longtemps avant que Ravensburger a commencé à vendre boiteuse variantes de caractères sous licence de la partie.
Quelqu'un at-il aucune idée si cette réclamation a aucun mérite en vertu du droit allemand des marques?
Il est regrettable, surtout pour la petite entreprise indépendante, que faire des affaires est internationalement tels chose horriblement complexe.
Les studios de cinéma de créer des versions internationales de leurs films. Les studios de cinéma ont le budget et la motivation d'adapter leurs produits pour des cibles multiples et de s'assurer que leurs films ne violent pas les lois là où ils choisissent de les vendre. Les titres de film sont souvent modifiées dans la traduction pour éviter des problèmes ou des marques de commerce pour éviter d'offenser la culture prédominante dans un pays spécifique. Différentes versions du même film ont souvent des scènes différentes, parfois avec certaines scènes disponibles dans la version américaine étant coupés ou modifiés dans la version finale pour certains autres pays. Dans certains cas rares, il va dans l'autre sens, et une scène que la MPAA forces un cinéaste de couper ou de modifier, est conservé dans les versions pour les pays qui ne partagent pas certains plus particulièrement tabou ou sociaux avec les Etats-Unis
Lorsque vous réalisez l'ampleur réelle du problème face à l'équipe d'examen app d'Apple, il est difficile de ne pas les couper un peu de mou. Eh bien, sauf si l'une de vos applications se trouve coincé dans l'examen à l'heure actuelle, dans ce cas, il devient beaucoup plus difficile de les couper toute mou car vous êtes directement touché.
Donc, de toute façon. Apparemment, l'Amérique n'est pas le seul pays avec des lois stupides IP et grandes sociétés sans âme prête à brandir ces lois comme une arme pour protéger les profits.
Je ne sais rien au sujet du droit des marques allemandes, mais si la demande Ravenbursger a aucun mérite, cela pourrait conduire toute une série de nouvelles écrites ou des règles non écrites sur ce qui peut aller sur l'App Store. Je ne vois pas d'Apple adopte une approche à grain fin et enlever apps offenser partir, par exemple le magasin allemand, mais en les laissant dans les autres. Il serait ajouter de la complexité considérable pour un travail déjà difficile et ingrate. Il ne va pas se passer: Ils sont soit va dire à Ravensburger pour le stuff, ou ils vont retirer toutes les applications pouvant porter atteinte à partir de toutes les app stores.
Aux États-Unis le droit des marques, réclamation Ravensburger ne serait probablement pas très loin. Bien qu'il existe quelques exceptions près, aux États-Unis, il n'est pas possible à des termes génériques de marque. Certes, ce jeu a existé, et a été appelé «mémoire» (car c'est sur la seule compétence qu'il nécessite) depuis longtemps avant que Ravensburger a commencé à vendre boiteuse variantes de caractères sous licence de la partie.
Quelqu'un at-il aucune idée si cette réclamation a aucun mérite en vertu du droit allemand des marques?
Il est regrettable, surtout pour la petite entreprise indépendante, que faire des affaires est internationalement tels chose horriblement complexe.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire