Ils ont fait un travail formidable avec la situation de Microsoft, je suis si heureux de voir que le ministère de la Justice sur l'affaire! Maintenant, si vous lisez un des diatribes grincheux d'hier, tu sais que je ne suis pas exactement un grand fan de AT & T ou de la capacité des organismes fédéraux afin d'améliorer, ainsi, n'importe quoi. À vrai dire, je serais ravi de voir l'iPhone libéré de AT & T.
Mais ... cela est tout simplement stupide. Vérifiez cette citation de départ:
Ils demandent expressément à l'iPhone. Wow.
Oui, l'iPhone est génial. Oui, c'est un avantage concurrentiel. Je veux dire, duh! Bien sûr, il rend plus difficile pour les petits concurrents de rivaliser. C'est toute la question damn! Avons-nous oublié ce que le monopole est encore? Il est difficile d'imaginer comment il pourrait être illégal de conclure une entente de deux ou cinq ans d'exclusivité avec le fabricant d'un téléphone qui tient compte des 1,1% du marché des téléphones mobiles.
1,1%?
Jouer au Monopoly par le ministère de règles juges serait pas drôle, parce que vous n'avez besoin que d'une propriété avant d'avoir le monopole. Au diable nécessitant joueurs d'avoir 100% des propriétés de la même couleur. Si vous avez plus de 0% d'une couleur, vous êtes bon pour aller. Monopoly, bébé. Commencez à construire des maisons! Une maison est au moins 33,33% d'une couleur, alors vous avez évidemment un monopole là-bas!
Dieu, ce serait un tel gaspillage de l'argent des contribuables. Il est une tentative triste par la branche exécutive à apparaître sensible aux sentiments négatifs au sujet du public de télécommunications sans fil sans aucun fondement juridique réel et sans aucune intention de réellement corriger ni même vraiment changer quelque chose (Comment as que la scission de Microsoft fonctionne pas?) . C'est à l'aide d'un conduit-bande comme une bande-aide et de le coller loin une blessure réelle.
Mais ... cela est tout simplement stupide. Vérifiez cette citation de départ:
Parmi les domaines ministère de la Justice pourrait explorer est de savoir si les télécommunicateurs sans fil souffrent les petits concurrents en verrouillant les téléphones populaire à travers des accords exclusifs avec les fabricants de combinés, selon les personnes.
Ils demandent expressément à l'iPhone. Wow.
Oui, l'iPhone est génial. Oui, c'est un avantage concurrentiel. Je veux dire, duh! Bien sûr, il rend plus difficile pour les petits concurrents de rivaliser. C'est toute la question damn! Avons-nous oublié ce que le monopole est encore? Il est difficile d'imaginer comment il pourrait être illégal de conclure une entente de deux ou cinq ans d'exclusivité avec le fabricant d'un téléphone qui tient compte des 1,1% du marché des téléphones mobiles.
1,1%?
Jouer au Monopoly par le ministère de règles juges serait pas drôle, parce que vous n'avez besoin que d'une propriété avant d'avoir le monopole. Au diable nécessitant joueurs d'avoir 100% des propriétés de la même couleur. Si vous avez plus de 0% d'une couleur, vous êtes bon pour aller. Monopoly, bébé. Commencez à construire des maisons! Une maison est au moins 33,33% d'une couleur, alors vous avez évidemment un monopole là-bas!
Dieu, ce serait un tel gaspillage de l'argent des contribuables. Il est une tentative triste par la branche exécutive à apparaître sensible aux sentiments négatifs au sujet du public de télécommunications sans fil sans aucun fondement juridique réel et sans aucune intention de réellement corriger ni même vraiment changer quelque chose (Comment as que la scission de Microsoft fonctionne pas?) . C'est à l'aide d'un conduit-bande comme une bande-aide et de le coller loin une blessure réelle.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire