Bon, ça va être mon dernier mot sur Flash pour un moment. Aussi amusant que cela a été, au-delà, je pense que les choses vont commencer à se contre-productive et j'ai beaucoup de choses que j'ai à vous faire dans les prochaines semaines.
J'apprécie tous ceux qui ont pris le temps de souligner leurs défauts perçus dans mon argumentation, et à tous ceux qui fourni des liens et des informations sur la plateforme Flash en ce qui concerne le Web mobile. Rien que j'ai vu j'ai changé d'avis quant à l'avenir de Flash comme outil de développement web, mais je me sens mieux informés sur les tentatives désespérées d'Adobe pour s'accrocher à la position qu'ils ont taillé pour eux-mêmes sur le web pré-mobile.
Même si mes prédictions sont complètement fausses et Flash parvient à survivre comme un outil de développement web dominante, il ne changera pas ma conviction que c'est simplement le paradigme mauvais pour la très grande majorité des tâches de développement Web. C'est un bel outil pour les présentations interactives, kiosques, et limité le développement multiplateforme. Mais pour le web? Il ne pouvait pas être un pire outil. Désolé. Je sais que beaucoup d'entre vous en désaccord avec moi sur ce point, mais j'ai utilisé de nombreux outils de développement web et visité beaucoup de sites au cours des années sur de multiples plateformes et Flash est juste une approche de back-asswards au développement web. Si Adobe change l'architecture fondamentale de la plate-forme, alors je suis ouvert à réévaluer vaut Flash, mais jusque-là, toutes les améliorations ou de nouvelles fonctionnalités sont rien de plus que le polissage étron. La plus brillante, la plus incrustée de pierres précieuses étron, est encore un étron.
Mais je suis complètement convaincu que Flash is va survivre à la croissance du Web mobile, au moins tant que le joueur dominant qu'il a été. Voici la chose qui manque. Adobe a créé un consortium pour obtenir Flash sur "des milliards" d'appareils mobiles. Qui n'est pas sur cette liste dès maintenant? Apple et RIM, fabricant du Blackberry. Quand vous regardez le Web mobile, soit par des unités ou des paquets transférés, ces deux ont la part du lion du marché. Ayant un consortium pour promouvoir quelque chose sur le web mobile sans ceux qui y participent deux serait comme avoir un consortium pour développer des normes pour le Web régulièrement, sans y compris Microsoft. Si vous ne pouvez pas obtenir au moins l'un d'eux, et probablement les deux, Flash est une impasse pour le web mobile. C'est juste la réalité politique. Même si vous pouvez obtenir de RIM, vous avez encore le plus gros téléphone intelligent en termes d'unités, les paquets transférés et, certainement, Mindshare ne participent pas à votre «consortium». Ainsi, sont des entreprises vont vouloir faire leurs sites un moyen pour l'iPhone et l'autre pour tout le monde? Ou vont-ils commencer à virer vers les standards ouverts qui fonctionnent sur tous les appareils? Je pense que la lenteur de l'normes lorsque cela est possible a déjà commencé et finalement Flash sera laissé à manipuler le petit nombre d'emplois de niche qui ne peuvent pas être traitées en utilisant Javascript / HTML / CSS.
En plus de cela, aussi longtemps que Apple est dans la position qu'ils sont dans l'iPhone ne supportant pas Flash, les fabricants de téléphones d'autres vont voir mobiles flash comme "non essentielles à la mission", même si elles se joindre à votre consortium et vous permettent de mettre leur logo sur la page Web du consortium. Tant que c'est vrai, ces entreprises vont voir Flash comme un avantage commercial potentiel et rien de plus. Ils vont la liste comme une caractéristique qu'ils ont que l'iPhone n'a pas, mais ils ne vont pas à dépenser d'énormes ressources en s'assurant qu'il est merveilleux, car il a déjà été prouvé que les gens vont acheter des téléphones intelligents qui n'ont pas Flash. Ces entreprises feront juste assez pour être capable de mettre "Flash-enabled" dans leurs publicités et c'est tout. Encore une fois, il pourrait ne pas être juste, mais c'est la réalité politique de la façon dont les décisions sont prises dans les grandes entreprises. Il ya toujours trop de choses à faire et trop peu d'heures, et si vous ne pouvez pas les convaincre tous que Flash est une mission critique, ils ne vont pas de tirer des ressources au détriment d'autres choses pour le faire.
Maintenant, si Apple et RIM monter à bord avec Flash, qui change complètement le paysage politique. Il ne changera pas mon esprit à propos de Flash étant un mauvais choix pour la plupart des types de développement Web, mais il va certainement changer sa viabilité future substantielle.
J'apprécie tous ceux qui ont pris le temps de souligner leurs défauts perçus dans mon argumentation, et à tous ceux qui fourni des liens et des informations sur la plateforme Flash en ce qui concerne le Web mobile. Rien que j'ai vu j'ai changé d'avis quant à l'avenir de Flash comme outil de développement web, mais je me sens mieux informés sur les tentatives désespérées d'Adobe pour s'accrocher à la position qu'ils ont taillé pour eux-mêmes sur le web pré-mobile.
Même si mes prédictions sont complètement fausses et Flash parvient à survivre comme un outil de développement web dominante, il ne changera pas ma conviction que c'est simplement le paradigme mauvais pour la très grande majorité des tâches de développement Web. C'est un bel outil pour les présentations interactives, kiosques, et limité le développement multiplateforme. Mais pour le web? Il ne pouvait pas être un pire outil. Désolé. Je sais que beaucoup d'entre vous en désaccord avec moi sur ce point, mais j'ai utilisé de nombreux outils de développement web et visité beaucoup de sites au cours des années sur de multiples plateformes et Flash est juste une approche de back-asswards au développement web. Si Adobe change l'architecture fondamentale de la plate-forme, alors je suis ouvert à réévaluer vaut Flash, mais jusque-là, toutes les améliorations ou de nouvelles fonctionnalités sont rien de plus que le polissage étron. La plus brillante, la plus incrustée de pierres précieuses étron, est encore un étron.
Mais je suis complètement convaincu que Flash is va survivre à la croissance du Web mobile, au moins tant que le joueur dominant qu'il a été. Voici la chose qui manque. Adobe a créé un consortium pour obtenir Flash sur "des milliards" d'appareils mobiles. Qui n'est pas sur cette liste dès maintenant? Apple et RIM, fabricant du Blackberry. Quand vous regardez le Web mobile, soit par des unités ou des paquets transférés, ces deux ont la part du lion du marché. Ayant un consortium pour promouvoir quelque chose sur le web mobile sans ceux qui y participent deux serait comme avoir un consortium pour développer des normes pour le Web régulièrement, sans y compris Microsoft. Si vous ne pouvez pas obtenir au moins l'un d'eux, et probablement les deux, Flash est une impasse pour le web mobile. C'est juste la réalité politique. Même si vous pouvez obtenir de RIM, vous avez encore le plus gros téléphone intelligent en termes d'unités, les paquets transférés et, certainement, Mindshare ne participent pas à votre «consortium». Ainsi, sont des entreprises vont vouloir faire leurs sites un moyen pour l'iPhone et l'autre pour tout le monde? Ou vont-ils commencer à virer vers les standards ouverts qui fonctionnent sur tous les appareils? Je pense que la lenteur de l'normes lorsque cela est possible a déjà commencé et finalement Flash sera laissé à manipuler le petit nombre d'emplois de niche qui ne peuvent pas être traitées en utilisant Javascript / HTML / CSS.
En plus de cela, aussi longtemps que Apple est dans la position qu'ils sont dans l'iPhone ne supportant pas Flash, les fabricants de téléphones d'autres vont voir mobiles flash comme "non essentielles à la mission", même si elles se joindre à votre consortium et vous permettent de mettre leur logo sur la page Web du consortium. Tant que c'est vrai, ces entreprises vont voir Flash comme un avantage commercial potentiel et rien de plus. Ils vont la liste comme une caractéristique qu'ils ont que l'iPhone n'a pas, mais ils ne vont pas à dépenser d'énormes ressources en s'assurant qu'il est merveilleux, car il a déjà été prouvé que les gens vont acheter des téléphones intelligents qui n'ont pas Flash. Ces entreprises feront juste assez pour être capable de mettre "Flash-enabled" dans leurs publicités et c'est tout. Encore une fois, il pourrait ne pas être juste, mais c'est la réalité politique de la façon dont les décisions sont prises dans les grandes entreprises. Il ya toujours trop de choses à faire et trop peu d'heures, et si vous ne pouvez pas les convaincre tous que Flash est une mission critique, ils ne vont pas de tirer des ressources au détriment d'autres choses pour le faire.
Maintenant, si Apple et RIM monter à bord avec Flash, qui change complètement le paysage politique. Il ne changera pas mon esprit à propos de Flash étant un mauvais choix pour la plupart des types de développement Web, mais il va certainement changer sa viabilité future substantielle.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire